Celeron 847E vs. 807UE
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 847E supera a Celeron 807UE en un enorme 136% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3312 | 3583 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 0.83 | 0.60 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $111 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 847E y Celeron 807UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847E y Celeron 807UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.1 GHz | 1 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 11 | 10 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | 131 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 504 Million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 847E y Celeron 807UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 847E y Celeron 807UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847E y Celeron 807UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847E y Celeron 807UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 10.662 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847E y Celeron 807UE integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847E y Celeron 807UE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 0.14 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 10 Vatio |
Celeron 847E tiene un 135.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron 807UE, por otro lado, tiene 70% menor consumo de energía.
El Intel Celeron 847E es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 807UE en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
