Celeron 847 vs. Ryzen 3 3200G

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y Ryzen 3 3200G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1313
Lugar por popularidadno en el top-10029
Evaluación coste-eficaciasin datos8.90
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel CeleronAMD Ryzen 3
Eficiencia energéticasin datos6.53
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Picasso (2019−2022)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)12 de Junio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y Ryzen 3 3200G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y Ryzen 3 3200G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base1.1 GHz3.6 GHz
La frecuencia máxima1.1 GHz4 GHz
Tipo de busDMI 2.0PCIe 3.0
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1136
Caché de nivel 164K (por núcleo)384 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)2 MB
Caché de nivel 32 MB (total)4 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm12 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm2209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y Ryzen 3 3200G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1023AM4
El consumo de energia (TDP)17 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 847 y Ryzen 3 3200G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 847 y Ryzen 3 3200G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y Ryzen 3 3200G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y Ryzen 3 3200G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida16 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s46.933 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y Ryzen 3 3200G integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 847 y Ryzen 3 3200G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y Ryzen 3 3200G y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express1620

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y Ryzen 3 3200G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 847 478
Ryzen 3 3200G 7128
+1391%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 847 157
Ryzen 3 3200G 1076
+585%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 847 262
Ryzen 3 3200G 3065
+1070%

Resumen de pros y contras


Novedad 19 de Junio 2011 12 de Junio 2019
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 65 Vatio

Celeron 847 tiene 282.4% menor consumo de energía.

Ryzen 3 3200G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron 847 y Ryzen 3 3200G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron 847 esta destinado para portátiles es Ryzen 3 3200G - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y Ryzen 3 3200G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Ryzen 3 3200G
Ryzen 3 3200G

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 384 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3104 votos

Califique Ryzen 3 3200G en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 847 o Ryzen 3 3200G, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.