Celeron 847 vs. EPYC 9634

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 847
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.30
EPYC 9634
2022
84 núcleos / 168 flujos de datos, 290 Watt
67.96
+22553%

EPYC 9634 supera a Celeron 847 en un enorme 22553% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 847 y EPYC 9634, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento311010
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.11
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética1.6622.06
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Genoa (2022−2023)
Fecha de lanzamiento19 de Junio 2011 (13 años hace)10 de Noviembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$10,304

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 847 y EPYC 9634: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 847 y EPYC 9634, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos284
Flujos2168
Frecuencia base1.1 GHz2.25 GHz
La frecuencia máxima1.1 GHz3.7 GHz
Tipo de busDMI 2.0sin datos
Velocidad del neumático4 × 5 GT/ssin datos
Multiplicador1122.5
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)384 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm5 nm, 6 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm212x 72 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistores504 million78,840 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 847 y EPYC 9634 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCBGA1023SP5
El consumo de energia (TDP)17 Watt290 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 847 y EPYC 9634 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 847 y EPYC 9634 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 847 y EPYC 9634 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 847 y EPYC 9634. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5-4800
Capacidad de memoria permitida16 GB6 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.335 GB/s460.8 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 847 y EPYC 9634 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo800 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 847 y EPYC 9634 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 847 y EPYC 9634 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express16128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 847 y EPYC 9634 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 847 0.30
EPYC 9634 67.96
+22553%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 847 478
EPYC 9634 107944
+22482%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 67.96
Novedad 19 de Junio 2011 10 de Noviembre 2022
Núcleos 2 84
Flujos 2 168
El proceso tecnológico 32 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 290 Vatio

Celeron 847 tiene 1605.9% menor consumo de energía.

EPYC 9634, por otro lado, tiene un 22553.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 4100% más núcleos físicos y 8300% más hilos, y un proceso litográfico 540% más avanzado.

El EPYC 9634 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 847 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron 847 esta destinado para portátiles es EPYC 9634 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 847 y EPYC 9634 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD EPYC 9634
EPYC 9634

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 386 votos

Califique Celeron 847 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Califique EPYC 9634 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 847 o EPYC 9634, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.