Celeron 827 vs. Iris Pro Graphics 580
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Iris Graphics |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Gen9 |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | sin datos | $864 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | sin datos |
| Flujos | 1 | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 0.35 GHz |
| Soporte de bus | 4 × 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 1.5 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 131 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 504 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1333 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 65,536 MB 67,108,864 kB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | sin datos |
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
No podemos decidir entre Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 827 y Iris Pro Graphics 580 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
