Celeron 6205 vs. EPYC 9375F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 6205 y EPYC 9375F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Tiger Lake | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Tiger Lake U (2020) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2020 (4 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $5,306 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 6205 y EPYC 9375F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 6205 y EPYC 9375F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.85 GHz |
| La frecuencia máxima | 2/2 GHz | 4.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 160 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2.5 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 6205 y EPYC 9375F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | BGA1499 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 6205 y EPYC 9375F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 6205 y EPYC 9375F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 6205 y EPYC 9375F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 6205 y EPYC 9375F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 6205 y EPYC 9375F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2020 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 320 Vatio |
Celeron 6205 tiene 2033.3% menor consumo de energía.
EPYC 9375F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron 6205 y EPYC 9375F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron 6205 esta destinado para portátiles es EPYC 9375F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 6205 y EPYC 9375F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
