Celeron 560 vs. N5100

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 560
2008
31 Watt
0.21
Celeron N5100
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
2.08
+890%

Celeron N5100 supera a Celeron 560 en un enorme 890% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 560 y Celeron N5100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32001881
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Eficiencia energética0.6432.81
El nombre de código de la arquitectura sin datosJasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2008 (16 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 560 y Celeron N5100: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 560 y Celeron N5100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos4
Flujossin datos4
Frecuencia base2.13 GHz1.1 GHz
La frecuencia máximasin datos2.8 GHz
Caché de nivel 2sin datos1.5 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cache4 MB
El proceso tecnológico65 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible0.95V-1.3Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 560 y Celeron N5100 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)31 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 560 y Celeron N5100 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 560 y Celeron N5100 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 560 y Celeron N5100 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 560 y Celeron N5100. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 560 y Celeron N5100 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos800 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos24

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 560 y Celeron N5100 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsin datos+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 560 y Celeron N5100 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron 560 y Celeron N5100 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12
OpenGLsin datos4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 560 y Celeron N5100 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 560 y Celeron N5100 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 560 0.21
Celeron N5100 2.08
+890%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 560 339
Celeron N5100 3311
+877%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 560 238
Celeron N5100 434
+82.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 560 233
Celeron N5100 1078
+363%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.21 2.08
Novedad 1 de Enero 2008 11 de Enero 2021
El proceso tecnológico 65 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 6 Vatio

Celeron N5100 tiene un 890.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, un proceso litográfico 550% más avanzado, y 416.7% menor consumo de energía.

El Celeron N5100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 560 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 560 y Celeron N5100 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 560
Celeron 560
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 15 votos

Califique Celeron 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 384 votos

Califique Celeron N5100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 560 o Celeron N5100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.