Celeron 440 vs. Athlon X2 BE-2300

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 440
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.23
Athlon X2 BE-2300
2007
2 núcleos / 2 flujos de datos, 45 Watt
0.36
+56.5%

Athlon X2 BE-2300 supera a Celeron 440 en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31923057
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética0.630.76
El nombre de código de la arquitectura Conroe-L (2007−2008)Brisbane (2007−2008)
Fecha de lanzamientoJunio 2007 (17 años hace)Octubre 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $40sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos12
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2 GHz1.9 GHz
Caché de nivel 164 kB256 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)77 mm2126 mm2
La temperatura máxima del núcleo60 °Csin datos
Cantidad de los transistores105 million154 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1V-1.3375Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket LGA775AM2
El consumo de energia (TDP)35 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States-sin datos
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-sin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x-sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 440 0.23
Athlon X2 BE-2300 0.36
+56.5%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 440 368
Athlon X2 BE-2300 570
+54.9%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.23 0.36
Núcleos 1 2
Flujos 1 2
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 45 Vatio

Celeron 440 tiene 28.6% menor consumo de energía.

Athlon X2 BE-2300, por otro lado, tiene un 56.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El Athlon X2 BE-2300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 440 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 440 y Athlon X2 BE-2300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 440
Celeron 440
AMD Athlon X2 BE-2300
Athlon X2 BE-2300

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 60 votos

Califique Celeron 440 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 11 votos

Califique Athlon X2 BE-2300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 440 o Athlon X2 BE-2300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.