Celeron 3865U vs. Atom D2550
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 3865U supera a Atom D2550 en un enorme 219% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3865U y Atom D2550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2580 | 3139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 5.24 | 2.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaby Lake-U (2017) | Cedarview (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2017 (7 años hace) | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 3865U y Atom D2550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3865U y Atom D2550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.8 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.87 GHz |
| Tipo de bus | OPI | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 22 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.7 mm2 | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 3865U y Atom D2550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1356,FPBGA1356 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 3865U y Atom D2550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Speed Shift | + | sin datos |
| My WiFi | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Smart Response | + | sin datos |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 3865U y Atom D2550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3865U y Atom D2550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | sin datos | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3865U y Atom D2550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | 6.4 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3865U y Atom D2550 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 610 | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 32 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 900 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 3865U y Atom D2550 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3865U y Atom D2550 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2304@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2304@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron 3865U y Atom D2550 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3865U y Atom D2550 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 10 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3865U y Atom D2550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.83 | 0.26 |
| Novedad | 3 de Enero 2017 | 1 de Noviembre 2011 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 10 Vatio |
Celeron 3865U tiene un 219.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
Atom D2550, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 50% menor consumo de energía.
El Celeron 3865U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D2550 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3865U y Atom D2550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
