Celeron 3865U vs. A4-9120C

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 3865U
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.83
+53.7%
A4-9120C
2019
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.54

Celeron 3865U supera a A4-9120C en un impresionante 54% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 3865U y A4-9120C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25802841
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Bristol Ridge
Eficiencia energética5.248.52
El nombre de código de la arquitectura Kaby Lake-U (2017)Stoney Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2017 (7 años hace)6 de Enero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 3865U y A4-9120C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 3865U y A4-9120C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima1.8 GHz1.6 GHz
Tipo de busOPIsin datos
Velocidad del neumático4 GT/ssin datos
Multiplicador2216
Caché de nivel 164K (por núcleo)160 kB
Caché de nivel 2256K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 32 MB (total)sin datos
El proceso tecnológico14 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)98.7 mm2124.5 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos1200 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 3865U y A4-9120C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket FCBGA1356,FPBGA1356BGA
El consumo de energia (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 3865U y A4-9120C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Virtualization,
AES-NI++
AVX++
vPro+sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift+sin datos
My WiFi+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology+sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Smart Response+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 3865U y A4-9120C que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 3865U y A4-9120C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 3865U y A4-9120C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4DDR4
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria34.134 GB/s14.936 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 3865U y A4-9120C integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 610AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)
La capacidad de memoria de vídeo32 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo900 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 3865U y A4-9120C interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron 3865U y A4-9120C disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2304@24Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron 3865U y A4-9120C las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 3865U y A4-9120C y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express10sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 3865U y A4-9120C acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 3865U 0.83
+53.7%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 3865U 1321
+55.4%
A4-9120C 850

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.83 0.54
Núcleo de vídeo 1.85 1.17
Novedad 3 de Enero 2017 6 de Enero 2019
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 6 Vatio

Celeron 3865U tiene un 53.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 58.1% GPU integrada más rápida, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

A4-9120C, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 150% menor consumo de energía.

El Celeron 3865U es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-9120C en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 3865U y A4-9120C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
AMD A4-9120C
A4-9120C

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 116 votos

Califique Celeron 3865U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 77 votos

Califique A4-9120C en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 3865U o A4-9120C, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.