Celeron 2.10 vs. Ryzen 3 5300G
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 3 5300G supera a Celeron 2.10 en un enorme 5186% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3592 | 1136 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | 0.21 | 12.21 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Northwood (2002−2004) | Cezanne (2021−2025) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2002 (23 años hace) | 13 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 40 |
| Caché de nivel 1 | 8 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 128 kB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 8 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 146 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 55 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 478 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR4-3200 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 51.196 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon Vega 6 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2.10 y Ryzen 3 5300G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 7.40 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 73 Vatio | 65 Vatio |
Ryzen 3 5300G tiene un 5185.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, un proceso litográfico 1757.1% más avanzado, y 12.3% menor consumo de energía.
El AMD Ryzen 3 5300G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron 2.10 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
