Celeron 1037U vs. Pentium 3558U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 1037U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.65
Pentium 3558U
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.67
+3.1%

Pentium 3558U supera a Celeron 1037U por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1037U y Pentium 3558U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27372713
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Pentium
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento21 de Enero 2013 (11 años hace)1 de Enero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$161

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 1037U y Pentium 3558U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1037U y Pentium 3558U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base1.8 GHz1.7 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz1.7 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 1128 kB128 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 32 MB2 MB
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 1037U y Pentium 3558U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1023FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 1037U y Pentium 3558U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sin datos
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos+
FDI+-
Fast Memory Access+sin datos
AMTsin datos9.5
Matrix Storagesin datos-
HD Audiosin datos+
RSTsin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 1037U y Pentium 3558U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Keysin datos+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1037U y Pentium 3558U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1037U y Pentium 3558U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1037U y Pentium 3558U integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHz1 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 1037U y Pentium 3558U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1037U y Pentium 3558U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express1610
Compatible con PCIsin datos-
La revisión del USBsin datos3.0
El número total de los puertos SATAsin datos2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
IDE integradosin datos-
El número de los puertos de USBsin datos4
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1037U y Pentium 3558U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 1037U 0.65
Pentium 3558U 0.67
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 1037U 998
Pentium 3558U 1036
+3.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 1037U 2500
Pentium 3558U 2510
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 1037U 4824
Pentium 3558U 4852
+0.6%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron 1037U 1903
Pentium 3558U 1926
+1.2%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 1037U 41.48
+11.5%
Pentium 3558U 46.24

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron 1037U 1
+1.4%
Pentium 3558U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron 1037U 0.75
+1.4%
Pentium 3558U 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron 1037U 0.2
+23.1%
Pentium 3558U 0.1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron 1037U 1276
+13.5%
Pentium 3558U 1124

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron 1037U 9
Pentium 3558U 9
+6.8%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron 1037U 47
Pentium 3558U 49
+4.4%

Geekbench 2

Celeron 1037U 3408
+9%
Pentium 3558U 3127

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.65 0.67
Novedad 21 de Enero 2013 1 de Enero 2014
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 15 Vatio

Pentium 3558U tiene un 3.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 13.3% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron 1037U y Pentium 3558U. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1037U y Pentium 3558U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U
Intel Pentium 3558U
Pentium 3558U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 75 votos

Califique Celeron 1037U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 104 votos

Califique Pentium 3558U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 1037U o Pentium 3558U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.