Celeron 1017U vs. Atom D2550

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 1017U
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 17 Watt
0.95
+265%
Atom D2550
2011
2 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
0.26

Celeron 1017U supera a Atom D2550 en un enorme 265% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1017U y Atom D2550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25003139
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética5.292.46
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Cedarview (2011−2012)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2013 (11 años hace)1 de Noviembre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 1017U y Atom D2550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1017U y Atom D2550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia base1.6 GHz1.86 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz1.87 GHz
Velocidad del neumático5 GT/ssin datos
Caché de nivel 1128 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB512K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm266 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
Cantidad de los transistoressin datos176 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 1017U y Atom D2550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1023FCBGA559
El consumo de energia (TDP)17 Watt10 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 1017U y Atom D2550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-sin datos
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
Demand Based Switching-sin datos
PAEsin datos36 Bit
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 1017U y Atom D2550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1017U y Atom D2550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-
VT-isin datos-
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1017U y Atom D2550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB4 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s6.4 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1017U y Atom D2550 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 1017U y Atom D2550 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores32
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sin datos
CRT+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1017U y Atom D2550 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express164

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1017U y Atom D2550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 1017U 0.95
+265%
Atom D2550 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 1017U 1508
+269%
Atom D2550 409

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 1017U 263
+163%
Atom D2550 100

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 1017U 454
+58.2%
Atom D2550 287

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 0.26
Novedad 1 de Julio 2013 1 de Noviembre 2011
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 17 Vatio 10 Vatio

Celeron 1017U tiene un 265.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Atom D2550, por otro lado, tiene 100% más hilos, y 70% menor consumo de energía.

El Celeron 1017U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D2550 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1017U y Atom D2550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
Intel Atom D2550
Atom D2550

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 71 votos

Califique Celeron 1017U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 36 votos

Califique Atom D2550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 1017U o Atom D2550, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.