Celeron 1017U vs. Atom D2500
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1017U y Atom D2500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2495 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 5.31 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Cedarview (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2013 (11 años hace) | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1017U y Atom D2500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1017U y Atom D2500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.87 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 94 mm2 | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1017U y Atom D2500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1017U y Atom D2500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| My WiFi | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| AMT | sin datos | - |
| HD Audio | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1017U y Atom D2500 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1017U y Atom D2500 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1017U y Atom D2500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 6.4 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1017U y Atom D2500 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel GMA |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 1017U y Atom D2500 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | sin datos |
| CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1017U y Atom D2500 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 4 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 8 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1017U y Atom D2500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Julio 2013 | 1 de Noviembre 2011 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 17 Vatio | 10 Vatio |
Celeron 1017U tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
Atom D2500, por otro lado, tiene 70% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron 1017U y Atom D2500. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1017U y Atom D2500 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
