Celeron 1000M vs. Pentium P6200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 1000M
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.67
+17.5%
Pentium P6200
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.57

Celeron 1000M supera a Pentium P6200 en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1000M y Pentium P6200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento27462828
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Pentium
Eficiencia energética1.811.54
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento20 de Enero 2013 (11 años hace)26 de Septiembre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $86$60

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 1000M y Pentium P6200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1000M y Pentium P6200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.13 GHz
La frecuencia máxima1.8 GHz0.13 GHz
Tipo de bussin datosDMI 1.0
Velocidad del neumático5 GT/s1 × 2.5 GT/s
Multiplicadorsin datos16
Caché de nivel 164K (por núcleo)64K (por núcleo)
Caché de nivel 2256K (por núcleo)256K (por núcleo)
Caché de nivel 32 MB (total)3 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)118 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)105 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,400 million384 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 1000M y Pentium P6200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket G2 (988B)PGA988
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 1000M y Pentium P6200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accesssin datos+
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos36 Bit
FDIsin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 1000M y Pentium P6200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1000M y Pentium P6200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1000M y Pentium P6200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2
El ancho de banda de memoriasin datos17.051 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1000M y Pentium P6200 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz)Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Clear Videosin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos667 MHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron 1000M y Pentium P6200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos2

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1000M y Pentium P6200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1000M y Pentium P6200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 1000M 0.67
+17.5%
Pentium P6200 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 1000M 1069
+17.7%
Pentium P6200 908

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron 1000M 296
+3.9%
Pentium P6200 285

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron 1000M 509
+6.3%
Pentium P6200 479

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron 1000M 2480
+3.6%
Pentium P6200 2394

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron 1000M 4757
+3%
Pentium P6200 4620

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron 1000M 1923
Pentium P6200 1949
+1.4%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron 1000M 41.63
Pentium P6200 32.47
+28.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron 1000M 1
+4.3%
Pentium P6200 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron 1000M 0.74
+4.2%
Pentium P6200 0.71

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.67 0.57
Núcleo de vídeo 0.63 0.77
Novedad 20 de Enero 2013 26 de Septiembre 2010
El proceso tecnológico 22 nm 32 nm

Celeron 1000M tiene un 17.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.

Pentium P6200, por otro lado, tiene 22.2% GPU integrada más rápida.

El Celeron 1000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium P6200 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1000M y Pentium P6200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Pentium P6200
Pentium P6200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 166 votos

Califique Celeron 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 306 votos

Califique Pentium P6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 1000M o Pentium P6200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.