C-50 vs. Ryzen 7 PRO 7840U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 7 PRO 7840U supera a C-50 en un enorme 9059% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3269 | 441 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD C-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 1.79 | 52.63 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 3 de Mayo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 5.1 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 8 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6250 | AMD Radeon 780M |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.17 | 15.57 |
| Núcleo de vídeo | 0.24 | 18.33 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 3 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Flujos | 2 | 16 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 28 Vatio |
C-50 tiene 211.1% menor consumo de energía.
Ryzen 7 PRO 7840U, por otro lado, tiene un 9058.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 7537.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 900% más avanzado.
El Ryzen 7 PRO 7840U es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-50 y Ryzen 7 PRO 7840U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
