C-50 vs. EPYC 7452
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7452 supera a C-50 en un enorme 17431% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-50 y EPYC 7452, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3345 | 176 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 8.71 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD C-Series | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 1.69 | 17.24 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (14 años hace) | 7 de Agosto 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,025 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-50 y EPYC 7452: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-50 y EPYC 7452, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 3.35 GHz |
| Multiplicador | sin datos | 23.5 |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 192 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-50 y EPYC 7452 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | TR4 |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 155 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-50 y EPYC 7452 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-50 y EPYC 7452 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-50 y EPYC 7452. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 8 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.763 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-50 y EPYC 7452 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6250 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los C-50 y EPYC 7452 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 28.05 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 7 de Agosto 2019 |
| Núcleos | 2 | 32 |
| Flujos | 2 | 64 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 155 Vatio |
C-50 tiene 1622.2% menor consumo de energía.
EPYC 7452, por otro lado, tiene un 17431.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El EPYC 7452 es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que C-50 esta destinado para portátiles es EPYC 7452 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
