C-30 vs. Solo U1300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

C-30
2011
1 núcleo / 1 flujo de datos, 9 Watt
0.11
+37.5%
Core Solo U1300
1 núcleo / 1 flujo de datos, 6 Watt
0.08

C-30 supera a Core Solo U1300 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-30 y Core Solo U1300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento33713399
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD C-SeriesCore Solo
Eficiencia energética1.161.51
El nombre de código de la arquitectura Ontario (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del C-30 y Core Solo U1300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-30 y Core Solo U1300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
Frecuencia basesin datos1.06 GHz
La frecuencia máxima1.2 GHz1.06 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 164 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kBsin datos
Caché de nivel 30 kB2 MB L2 kB
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.85V - 1.1V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de C-30 y Core Solo U1300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FT1 BGA 413-BallPBGA479
El consumo de energia (TDP)9 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran C-30 y Core Solo U1300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas40 nm, 1.24-1.35Vsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en C-30 y Core Solo U1300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-30 y Core Solo U1300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-xsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-30 y Core Solo U1300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-30 y Core Solo U1300 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6250sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los C-30 y Core Solo U1300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

C-30 0.11
+37.5%
Solo U1300 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

C-30 178
+40.2%
Solo U1300 127

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.11 0.08
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 9 Vatio 6 Vatio

C-30 tiene un 37.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.

Solo U1300, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El C-30 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Solo U1300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-30 y Core Solo U1300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD C-30
C-30
Intel Core Solo U1300
Core Solo U1300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.9 18 votos

Califique C-30 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique Core Solo U1300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores C-30 o Core Solo U1300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.