Atom x5-Z8350 vs. Athlon Gold 3150U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Atom x5-Z8350
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos
0.58
Athlon Gold 3150U
2020
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.61
+350%

Athlon Gold 3150U supera a Atom x5-Z8350 en un enorme 350% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento28191740
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie5x Intel AtomAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiencia energéticasin datos15.87
El nombre de código de la arquitectura Cherry Trail (2015−2016)Dali (Zen) (2020)
Fecha de lanzamiento8 de Febrero 2016 (8 años hace)6 de Enero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos44
Frecuencia base1.44 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima1.92 GHz3.3 GHz
Multiplicadorsin datos24
Caché de nivel 1sin datos192 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C95 °C
Cantidad de los transistoressin datos4500 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)sin datos
Socket UTFCBGA592FP5
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

Secure Boot+sin datos
Identity Protection+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAM4 GBDDR4
Capacidad de memoria permitida2 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoria12.8 GB/s38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD GraphicsAMD Radeon RX Vega 3
La capacidad de memoria de vídeo2 GBsin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo500 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.41920x1080sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express112
La revisión del USB3.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Atom x5-Z8350 0.58
Athlon Gold 3150U 2.61
+350%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom x5-Z8350 891
Athlon Gold 3150U 3988
+348%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Atom x5-Z8350 135
Athlon Gold 3150U 816
+504%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Atom x5-Z8350 369
Athlon Gold 3150U 1672
+353%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Atom x5-Z8350 903
Athlon Gold 3150U 3639
+303%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Atom x5-Z8350 2979
Athlon Gold 3150U 7566
+154%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Atom x5-Z8350 36.2
+10.9%
Athlon Gold 3150U 40.13

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Atom x5-Z8350 1
Athlon Gold 3150U 4
+238%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Atom x5-Z8350 97
Athlon Gold 3150U 352
+263%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Atom x5-Z8350 28
Athlon Gold 3150U 117
+318%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Atom x5-Z8350 0.36
Athlon Gold 3150U 1.36
+278%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.58 2.61
Núcleo de vídeo 0.77 2.98
Novedad 8 de Febrero 2016 6 de Enero 2020
Núcleos 4 2

Atom x5-Z8350 tiene 100% más núcleos físicos.

Athlon Gold 3150U, por otro lado, tiene un 350% más de puntuación agregada de rendimiento, 287% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 3 años.

El Athlon Gold 3150U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8350 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom x5-Z8350 y Athlon Gold 3150U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350
AMD Athlon Gold 3150U
Athlon Gold 3150U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 376 votos

Califique Atom x5-Z8350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 904 votos

Califique Athlon Gold 3150U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom x5-Z8350 o Athlon Gold 3150U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.