Atom N550 vs. Celeron 900
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron 900 supera a Atom N550 en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3519 | 3422 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Atom | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.80 | 0.28 |
| Desarrollador | Intel | Intel |
| Fabricante | Intel | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Pineview (2009−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Agosto 2010 (15 años hace) | 1 de Enero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Atom N550 y Celeron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom N550 y Celeron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 4 | sin datos |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 666 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 87 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 176 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Atom N550 y Celeron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCBGA559 | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 8.5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Atom N550 y Celeron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Atom N550 y Celeron 900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom N550 y Celeron 900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom N550 y Celeron 900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 2 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom N550 y Celeron 900 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel GMA 3150 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Atom N550 y Celeron 900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.17 | 0.23 |
| Novedad | 23 de Agosto 2010 | 1 de Enero 2009 |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 35 Vatio |
Atom N550 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 337.5% menor consumo de energía.
Celeron 900, por otro lado, tiene un 35.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Intel Celeron 900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom N550 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
