Athlon XP-M 2000+ vs EPYC 9645
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Athlon XP-M | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Barton (2001−2004) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Junio 2003 (22 años hace) | 10 de Octubre 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $134 | $11,048 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 96 |
| Flujos | 1 | 192 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.53 GHz | 3.7 GHz |
| Tipo de bus | FSB | sin datos |
| Velocidad del neumático | 266 MT/s | sin datos |
| Multiplicador | 11.5 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 101 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 54 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | A | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 320 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 GB | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9645 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Junio 2003 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 1 | 96 |
| Flujos | 1 | 192 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 320 Vatio |
Athlon XP-M 2000+ tiene 1180% menor consumo de energía.
EPYC 9645, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 21 años, 9500% más núcleos físicos y 19100% más hilos, y un proceso litográfico 4233% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon XP-M 2000+ y AMD EPYC 9645. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon XP-M 2000+ esta destinado para portátiles es EPYC 9645 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
