Athlon XP-M 2000+ vs EPYC 9535

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 25
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.78
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Athlon XP-Msin datos
Eficiencia energéticasin datos9.17
DesarrolladorAMDAMD
Fabricantesin datosTSMC
El nombre de código de la arquitectura Barton (2001−2004)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento17 de Junio 2003 (23 años hace)10 de Octubre 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $134$8,992

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos164
Flujos1128
Frecuencia basesin datos2.4 GHz
La frecuencia máxima1.53 GHz4.3 GHz
Tipo de busFSBsin datos
Velocidad del neumático266 MT/ssin datos
Multiplicador11.5sin datos
Caché de nivel 1128 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB256 MB (total)
El proceso tecnológico130 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)101 mm28x 70.6 mm2
Cantidad de los transistores54 Million66,520 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket ASP5
El consumo de energia (TDP)25 Watt300 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR5
Capacidad de memoria permitida4 GBsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos5.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos128

Resumen de pros y contras


Novedad 17 de Junio 2003 10 de Octubre 2024
Núcleos 1 64
Flujos 1 128
El proceso tecnológico 130 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 300 Vatio

Athlon XP-M 2000+ tiene 1100% menor consumo de energía.

EPYC 9535, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 21 años, 6300% más núcleos físicos y 12700% más hilos, y un proceso litográfico 3150% más avanzado.

No podemos decidir entre AMD Athlon XP-M 2000+ y AMD EPYC 9535. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon XP-M 2000+ esta destinado para portátiles es EPYC 9535 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 1 voto

Califique Athlon XP-M 2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 votos

Califique EPYC 9535 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Athlon XP-M 2000+ y EPYC 9535, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.