Athlon II X4 651K vs. E2-3200

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 651K y E2-3200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 2785
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energéticasin datos0.89
El nombre de código de la arquitectura Llano (2011−2012)Llano (2011−2012)
Fecha de lanzamiento14 de Noviembre 2011 (13 años hace)7 de Septiembre 2011 (13 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 651K y E2-3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 651K y E2-3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base3 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima3 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico32 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)228 mm2228 mm2
Cantidad de los transistores1,178 million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 651K y E2-3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM1FM1
El consumo de energia (TDP)100 Watt65 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X4 651K y E2-3200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 651K y E2-3200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X4 651K y E2-3200 integradas.

Núcleo de vídeosin datosRadeon HD 6370D

Resumen de pros y contras


Novedad 14 de Noviembre 2011 7 de Septiembre 2011
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 65 Vatio

Athlon II X4 651K tiene una ventaja de edad de 2 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

E2-3200, por otro lado, tiene 53.8% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon II X4 651K y E2-3200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X4 651K y E2-3200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II X4 651K
Athlon II X4 651K
AMD E2-3200
E2-3200

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.6 32 votos

Califique Athlon II X4 651K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 23 votos

Califique E2-3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II X4 651K o E2-3200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.