Athlon II X4 638 vs. Microsoft SQ1
Puntuación combinada
Microsoft SQ1 supera a Athlon II X4 638 en un enorme 154% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2090 | 1418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.05 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2012 (12 años hace) | 2 de Octubre 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $27 | $1873 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Microsoft SQ1 supera a Athlon II X4 638 en un 154% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Microsoft SQ1 supera a Athlon II X4 638 en un 154% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.45 | 3.69 |
| Novedad | 6 de Febrero 2012 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 7 nm |
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon II X4 638 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X4 638 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Microsoft SQ1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X4 638 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
