Athlon II X3 450 vs. Phenom II X2 560 BE
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2364 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.89 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.16 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Callisto (2009−2010) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $45 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 80 Vatio |
Athlon II X3 450 tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Phenom II X2 560 BE, por otro lado, tiene 18.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 450 y Phenom II X2 560 BE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
