Athlon II X3 450 vs. Phenom II X4 955 (95W)
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2364 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.89 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 1.16 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Deneb (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 1 de Abril 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $45 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | 258 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 300 million | 758 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W) integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 1 de Abril 2009 |
| Núcleos | 3 | 4 |
| Flujos | 3 | 4 |
Athlon II X3 450 tiene una ventaja de edad de 1 año.
Phenom II X4 955 (95W), por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
No podemos decidir entre Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 450 y Phenom II X4 955 (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
