Athlon II X3 450 vs. Atom S1260
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon II X3 450 supera a Atom S1260 en un enorme 253% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2673 | 3399 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.89 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Eficiencia energética | 0.47 | 1.41 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| Fabricante | sin datos | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Centerton (2012) |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2010 (15 años hace) | 11 de Diciembre 2012 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $45 | $64 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 450 y Atom S1260: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 450 y Atom S1260, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 56 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 300 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 450 y Atom S1260 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FCBGA1283 |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 8.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X3 450 y Atom S1260 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X3 450 y Atom S1260 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 450 y Atom S1260. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 10.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 450 y Atom S1260 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 8 |
| Compatible con PCI | sin datos | PCI Support |
| UART | sin datos | UART |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X3 450 y Atom S1260 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.06 | 0.30 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2010 | 11 de Diciembre 2012 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 8 Vatio |
Athlon II X3 450 tiene un 253.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% más núcleos físicos.
Atom S1260, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 33.3% más hilos, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 1087.5% menor consumo de energía.
El AMD Athlon II X3 450 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Atom S1260 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon II X3 450 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom S1260 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
