Athlon II X2 260 vs. Athlon 64 LE-1640B
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2902 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.72 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.46 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Lima (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2010 (15 años hace) | Abril 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $48 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 3.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 77 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 65 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 122 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 260 y Athlon 64 LE-1640B y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 45 Vatio |
Athlon II X2 260 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
Athlon 64 LE-1640B, por otro lado, tiene 44.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Athlon II X2 260 y AMD Athlon 64 LE-1640B. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
