Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
AMD Athlon II X2 245 vs. Athlon II X2 220
El precio actual
29$
Soporte de juegos
53%
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
El precio actual
28$
Soporte de juegos
53%
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2360 | 2377 |
| La relación precio-calidad | 5.89 | 5.30 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Regor (2009−2013) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Julio 2009 (hace 13 años) | 21 de Septiembre 2010 (hace 12 años) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $35 | $32 |
| El precio actual | $29 (0.8x) | $28 (0.9x) |
La relación precio-calidad
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 410 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 67%
Athlon II X2 245 supera a Athlon II X2 220 en un 4% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 37%
Athlon II X2 245 supera a Athlon II X2 220 en un 5% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 37%
Athlon II X2 245 supera a Athlon II X2 220 en un 3% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.84 | 0.81 |
| Coste | $35 | $32 |
| La frecuencia máxima | 2900 | 2800 |
Technical City no puede elegir entre el
y
No hay mucha diferencia en el rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X2 245 y Athlon II X2 220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Competidores de Athlon II X2 245 de Intel
Creemos que el competidor más cercano Athlon II X2 245 de la companía Intel es Celeron G530T que es aproximadamente tiene la misma velocidad y en 7 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a Athlon II X2 245:
Competidores de Athlon II X2 220 de Intel
Creemos que el competidor más cercano de los Athlon II X2 220 es Core 2 Duo E6750 de la companía Intel que es en promedio de 1% más lenta y en 15 posiciones más baja está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de Intel a Athlon II X2 220:
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
