Athlon 900 vs. Atom Z612
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 900 y Atom Z612, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Thunderbird (1999−2000) | Lincroft (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Marzo 2000 (24 años hace) | 4 de Mayo 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $899 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 900 y Atom Z612: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 900 y Atom Z612, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 0.9 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | cDMI |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MT/s |
| Multiplicador | sin datos | 9 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 102 mm2 | 65.2526 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 22 million | 140 million |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 900 y Atom Z612 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | Intel BGA 518 |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 1.3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 900 y Atom Z612 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 900 y Atom Z612. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR1, DDR2 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 3.2 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 900 y Atom Z612 integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | PowerVR SGX535 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 6 de Marzo 2000 | 4 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 1 Vatio |
Atom Z612 tiene una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 5900% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon 900 y Atom Z612. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 900 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom Z612 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 900 y Atom Z612 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
