Athlon 1400 vs. UHD Graphics 630
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 1400 y UHD Graphics 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Intel UHD Graphics |
| El nombre de código de la arquitectura | Thunderbird C (2000−2001) | Gen9.5 |
| Fecha de lanzamiento | Junio 2001 (23 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 1400 y UHD Graphics 630: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 1400 y UHD Graphics 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | sin datos |
| Flujos | 1 | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 0.35 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 180 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 120 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 37 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 1400 y UHD Graphics 630 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | A | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 72 Watt | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 1400 y UHD Graphics 630. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 65,536 MB 67,108,864 kB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 180 nm | 14 nm |
UHD Graphics 630 tiene un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 1400 y UHD Graphics 630. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 1400 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics 630 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 1400 y UHD Graphics 630 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
