Athlon 64 X2 TK-55 vs. Athlon II M360

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie2x Athlon 64AMD Athlon II
El nombre de código de la arquitectura Taylor / Hawk-256Caspian (2009)
Fecha de lanzamientosin datos10 de Septiembre 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
La frecuencia máxima1.8 GHz2.3 GHz
Velocidad del neumático667 MHz3200 MHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
El proceso tecnológico65 nm45 nm
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosSocket S1 (S1g3)
El consumo de energia (TDP)31 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR2

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 31 Vatio 35 Vatio

Athlon 64 X2 TK-55 tiene 12.9% menor consumo de energía.

Athlon II M360, por otro lado, tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

No podemos decidir entre Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-55 y Athlon II M360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55
AMD Athlon II M360
Athlon II M360

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 27 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Athlon II M360 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 TK-55 o Athlon II M360, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.