Athlon 64 X2 TK-42 vs. E-350
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 TK-42 supera a E-350 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3317 | 3410 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon 64 | AMD E-Series |
| Eficiencia energética | 0.70 | 0.57 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Tyler (2007−2009) | Zacate (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2009 (16 años hace) | 4 de Enero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-42 y E-350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-42 y E-350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 1600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 0 MB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 75 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | 90 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-42 y E-350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | Socket S1 | FT1 |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 18 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 X2 TK-42 y E-350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 TK-42 y E-350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 TK-42 y E-350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 TK-42 y E-350 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon HD 6310 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 TK-42 y E-350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 0.24 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2009 | 4 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 18 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-42 tiene un 37.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
E-350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 11.1% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 X2 TK-42 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD E-350 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
