Athlon 64 X2 5600+ vs. Pentium 4 2.40
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon 64 X2 5600+ supera a Pentium 4 2.40 en un enorme 643% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3098 | 3664 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | 0.25 | 0.03 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Prescott (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | Diciembre 2006 (18 años hace) | Marcha 2004 (21 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5600+ y Pentium 4 2.40: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 5600+ y Pentium 4 2.40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 16 kB |
| Caché de nivel 2 | 512K | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 109 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 227 million | 125 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5600+ y Pentium 4 2.40 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 5600+ y Pentium 4 2.40. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1, DDR2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 5600+ y Pentium 4 2.40 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.52 | 0.07 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 110 Vatio |
Athlon 64 X2 5600+ tiene un 642.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 23.6% menor consumo de energía.
El AMD Athlon 64 X2 5600+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Pentium 4 2.40 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
