Athlon 64 X2 5000+ vs. Phenom X4 9850B
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2313 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 1.23 |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2006 (18 años hace) | Agosto 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 154 million | 450 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Vatio | 95 Vatio |
Athlon 64 X2 5000+ tiene 6.7% menor consumo de energía.
Phenom X4 9850B, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 5000+ y Phenom X4 9850B deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
