Athlon 64 X2 4600+ vs. Pentium Dual-Core E2210

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon 64 X2 4600+
2006
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.45
+2.3%
Pentium Dual-Core E2210
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.44

Athlon 64 X2 4600+ supera a Pentium Dual-Core E2210 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29432955
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Serie2x Athlon 64 (Desktop)sin datos
Eficiencia energética0.660.64
El nombre de código de la arquitectura Windsor (2006−2007)Wolfdale (2008−2010)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Junio 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $350sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos2.2 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático1000 MHzsin datos
Caché de nivel 1256K64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (total)
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)220 mm282 mm2
Cantidad de los transistores154 million228 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 939775
El consumo de energia (TDP)65 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 X2 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon 64 X2 4600+ 0.45
+2.3%
Pentium Dual-Core E2210 0.44

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 X2 4600+ 720
+2.6%
Pentium Dual-Core E2210 702

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.45 0.44
El proceso tecnológico 90 nm 45 nm

Athlon 64 X2 4600+ tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pentium Dual-Core E2210, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.

No podemos decidirnos entre Athlon 64 X2 4600+ y Pentium Dual-Core E2210. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 4600+ y Pentium Dual-Core E2210 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 X2 4600+
Athlon 64 X2 4600+
Intel Pentium Dual-Core E2210
Pentium Dual-Core E2210

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3 133 votos

Califique Athlon 64 X2 4600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 33 votos

Califique Pentium Dual-Core E2210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 X2 4600+ o Pentium Dual-Core E2210, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.