Athlon 64 TF-20 vs. EPYC 72F3
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 72F3 supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 10519% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3356 | 394 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 4.49 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | AMD Athlon 64 | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 0.61 | 8.99 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sherman (2009) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) | 15 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $2,468 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 0.1 MB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 8x 81 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 95 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 33,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 2 |
| Socket | S1g1 | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 TiB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 204.795 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 TF-20 y EPYC 72F3 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 128 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 16.99 |
| Novedad | 1 de Mayo 2009 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 180 Vatio |
Athlon 64 TF-20 tiene 620% menor consumo de energía.
EPYC 72F3, por otro lado, tiene un 10518.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 828.6% más avanzado.
El EPYC 72F3 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Athlon 64 TF-20 esta destinado para portátiles es EPYC 72F3 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
