Athlon 64 FX-74 vs. Turion X2 Ultra ZM-88
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3064 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Eficiencia energética | 0.19 | sin datos |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Windsor (2006−2007) | Griffin (2008−2009) |
| Fecha de lanzamiento | Noviembre 2006 (19 años hace) | Diciembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $500 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 235 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 227 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | F | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 FX-74 y Turion X2 Ultra ZM-88. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 35 Vatio |
Turion X2 Ultra ZM-88 tiene un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre AMD Athlon 64 FX-74 y AMD Turion X2 Ultra ZM-88. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-74 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion X2 Ultra ZM-88 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
