Athlon 64 2650e vs. Athlon II X2 270
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2852 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 5.15 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.49 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Lima (2008−2009) | Regor (2009−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2009 (16 años hace) | 1 de Julio 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $100 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 77 mm2 | 117 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 122 million | 410 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | AM3 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR2 | DDR2, DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270 integradas.
| Núcleo de vídeo | On certain motherboards (Chipset feature) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon 64 2650e y Athlon II X2 270 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Enero 2009 | 1 de Julio 2011 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
Athlon 64 2650e tiene 333.3% menor consumo de energía.
Athlon II X2 270, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.
No podemos decidir entre AMD Athlon 64 2650e y AMD Athlon II X2 270. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
