Athlon 64 FX-51 vs. Microsoft SQ1
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1418 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Qualcomm Snapdragon |
| El nombre de código de la arquitectura | SledgeHammer (2003−2004) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | Septiembre 2003 (20 años hace) | 2 de Octubre 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $30 | $1873 |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 193 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 105 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 940 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 89 Watt | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Microsoft SQ1 supera a Athlon 64 FX-51 en un 1205% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 7 nm |
No podemos decidir entre Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Athlon 64 FX-51 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Microsoft SQ1 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 FX-51 y Microsoft SQ1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
