Athlon 64 3500+ vs. Atom N280

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 3500+ y Atom N280, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
Seriesin datosIntel Atom
El nombre de código de la arquitectura San Diego (2001−2005)DiamondVille (2008−2009)
Fecha de lanzamientoEnero 2001 (23 años hace)1 de Febrero 2009 (15 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $59sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon 64 3500+ y Atom N280: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 3500+ y Atom N280, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos12
Frecuencia basesin datos1.66 GHz
La frecuencia máxima2.2 GHz0.07 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumáticosin datos666.66 MT/s
Multiplicadorsin datos10
Caché de nivel 1128 kB56 kB
Caché de nivel 2512 kB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico130 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)230 mm225.9638 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
Cantidad de los transistores227 million47 Million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 3500+ y Atom N280 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket 939PBGA437
El consumo de energia (TDP)89 Watt2.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon 64 3500+ y Atom N280 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon 64 3500+ y Atom N280 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon 64 3500+ y Atom N280 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon 64 3500+ y Atom N280. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Capacidad de memoria permitidasin datos8 GB

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon 64 3500+ y Atom N280 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon 64 3500+ 377
+140%
Atom N280 157

Resumen de pros y contras


Flujos 1 2
El proceso tecnológico 130 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 89 Vatio 2 Vatio

Atom N280 tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 4350% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Athlon 64 3500+ y Atom N280. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Athlon 64 3500+ esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom N280 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 3500+ y Atom N280 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
Intel Atom N280
Atom N280

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 52 votos

Califique Athlon 64 3500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 votos

Califique Atom N280 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon 64 3500+ o Atom N280, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.