Apple M4 Max (16 cores) vs. Athlon X4 850
Evaluación acumulativa de resultados
M4 Max (16 cores) supera a Athlon X4 850 en un enorme 1500% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 250 | 2280 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Apple M4 | sin datos |
| Eficiencia energética | 11.75 | 1.02 |
| Desarrollador | Apple | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Godaveri (2014−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (1 año hace) | Julio 2015 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 3.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256K |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 245 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3-2133 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 40-core GPU | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 Max (16 cores) y Athlon X4 850 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.96 | 1.56 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 65 Vatio |
Apple M4 Max (16 cores) tiene un 1500% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.
Athlon X4 850, por otro lado, tiene 38.5% menor consumo de energía.
El Apple M4 Max (16 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X4 850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M4 Max (16 cores) esta destinado para portátiles es Athlon X4 850 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
