Apple M4 (10 cores) vs. Celeron M 353
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 599 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M4 | Celeron M |
| Eficiencia energética | 14.34 | sin datos |
| Desarrollador | Apple | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2024 (1 año hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 (10 cores) y Celeron M 353: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 (10 cores) y Celeron M 353, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| Cantidad de los transistores | 28 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 (10 cores) y Celeron M 353 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 5 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 (10 cores) y Celeron M 353 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 10 | 1 |
| Flujos | 10 | 1 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 5 Vatio |
Apple M4 (10 cores) tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 2900% más avanzado.
Celeron M 353, por otro lado, tiene 700% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Apple M4 (10 cores) y Intel Celeron M 353. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
