A9-9420e vs. Athlon X4 970

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A9-9420e
2018
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.69
Athlon X4 970
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
1.64
+138%

Athlon X4 970 supera a A9-9420e en un enorme 138% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29132260
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Bristol Ridgesin datos
Eficiencia energética1.780.98
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (7 años hace)27 de Julio 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A9-9420e y Athlon X4 970: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9420e y Athlon X4 970, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia basesin datos3.8 GHz
La frecuencia máximasin datos4 GHz
Caché de nivel 1sin datos128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos74 °C
Cantidad de los transistores1200 Million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A9-9420e y Athlon X4 970 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAAM4
El consumo de energia (TDP)15 Watt65 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A9-9420e y Athlon X4 970 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9420e y Athlon X4 970 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9420e y Athlon X4 970. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4 Dual-channel

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9420e y Athlon X4 970 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9420e y Athlon X4 970 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A9-9420e 0.69
Athlon X4 970 1.64
+138%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

A9-9420e 1110
Athlon X4 970 2644
+138%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.69 1.64
Novedad 1 de Junio 2018 27 de Julio 2017
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 65 Vatio

A9-9420e tiene una ventaja de edad de 10 meses, y 333.3% menor consumo de energía.

Athlon X4 970, por otro lado, tiene un 137.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

El AMD Athlon X4 970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD A9-9420e en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A9-9420e esta destinado para portátiles es Athlon X4 970 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A9-9420e
A9-9420e
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.4 151 votos

Califique A9-9420e en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 121 votos

Califique Athlon X4 970 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A9-9420e y Athlon X4 970, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.