A8-5500B vs. Phenom X3 8750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A8-5500B
2012
4 núcleos / 4 flujos de datos, 65 Watt
2.50
+175%
Phenom X3 8750
2008
3 núcleos / 3 flujos de datos, 95 Watt
0.91

A8-5500B supera a Phenom X3 8750 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-5500B y Phenom X3 8750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento17562541
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética3.640.91
El nombre de código de la arquitectura Trinity (2012−2013)Toliman (2008)
Fecha de lanzamiento2 de Octubre 2012 (12 años hace)Abril 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A8-5500B y Phenom X3 8750: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-5500B y Phenom X3 8750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos43
Flujos43
Frecuencia base3.2 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.7 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1128 kB (por núcleo)128 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB (por núcleo)512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2285 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores1,178 million450 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A8-5500B y Phenom X3 8750 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FM2AM2+
El consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-5500B y Phenom X3 8750 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-5500B y Phenom X3 8750. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-5500B y Phenom X3 8750 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 7560Dsin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A8-5500B y Phenom X3 8750 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A8-5500B 2.50
+175%
Phenom X3 8750 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A8-5500B 3967
+175%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A8-5500B 389
+29.2%
Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A8-5500B 945
+20.8%
Phenom X3 8750 782

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.50 0.91
Núcleos 4 3
Flujos 4 3
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 95 Vatio

A8-5500B tiene un 174.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

El A8-5500B es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom X3 8750 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-5500B y Phenom X3 8750 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A8-5500B
A8-5500B
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 258 votos

Califique A8-5500B en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 votos

Califique Phenom X3 8750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A8-5500B o Phenom X3 8750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.