A6-9225 vs. E-300

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9225 y E-300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2425no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeAMD E-Series
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2018 (5 años hace)22 de Agosto 2011 (12 años hace)
El precio actual$451 $200

Características

Parámetros cuantitativos del A6-9225 y E-300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9225 y E-300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.6 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.1 GHz1.3 GHz
Caché de nivel 1160 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512K (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm40 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm275 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9225 y E-300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGAFT1
El consumo de energia (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9225 y E-300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR3-1066 RAM (sin. chan.), PCIe 2 [?], MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
AES-NI+sin datos
FMA+sin datos
AVX+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9225 y E-300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-Vsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9225 y E-300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR3

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9225 y E-300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)AMD Radeon HD 6310

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9225 y E-300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-9225 1330
+292%
E-300 339

A6-9225 supera a E-300 en un 292% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-9225 271
+243%
E-300 79

A6-9225 supera a E-300 en un 243% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-9225 453
+251%
E-300 129

A6-9225 supera a E-300 en un 251% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A6-9225 2532
+197%
E-300 853

A6-9225 supera a E-300 en un 197% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 4193
+257%
E-300 1176

A6-9225 supera a E-300 en un 257% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A6-9225 2132
+154%
E-300 839

A6-9225 supera a E-300 en un 154% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A6-9225 26.28
+201%
E-300 79

E-300 supera a A6-9225 en un 201% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A6-9225 1
+158%
E-300 0

A6-9225 supera a E-300 en un 158% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A6-9225 0.85
+240%
E-300 0.25

A6-9225 supera a E-300 en un 240% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Ventajas y desventajas


Núcleo de vídeo 1.17
Novedad 1 de Junio 2018 22 de Agosto 2011
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 18 Vatio

No podemos decidir entre A6-9225 y E-300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9225 y E-300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD E-300
E-300

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 2210 votos

Califique A6-9225 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 232 votos

Califique E-300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9225 o E-300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.