A6-9220 vs. Celeron 430

VS

Evaluación acumulativa de resultados

A6-9220
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.80
+344%
Celeron 430
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 35 Watt
0.18

A6-9220 supera a Celeron 430 en un enorme 344% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9220 y Celeron 430, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26673320
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieBristol Ridgesin datos
Eficiencia energética5.080.49
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Conroe-L (2007−2008)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)Junio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$50

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-9220 y Celeron 430: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9220 y Celeron 430, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia base2.5 GHz1.8 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz1.8 GHz
Caché de nivel 1160 kB64 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °C60 °C
Cantidad de los transistores1200 Million105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9220 y Celeron 430 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket BGALGA775
El consumo de energia (TDP)10-15 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9220 y Celeron 430 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-9220 y Celeron 430 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9220 y Celeron 430 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9220 y Celeron 430. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9220 y Celeron 430 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9220 y Celeron 430 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

A6-9220 0.80
+344%
Celeron 430 0.18

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-9220 1284
+346%
Celeron 430 288

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.80 0.18
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 35 Vatio

A6-9220 tiene un 344.4% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 250% menor consumo de energía.

El A6-9220 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 430 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-9220 esta destinado para portátiles es Celeron 430 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9220
A6-9220
Intel Celeron 430
Celeron 430

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 412 votos

Califique A6-9220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 160 votos

Califique Celeron 430 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores A6-9220 y Celeron 430, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.