A6-9210 vs. Xeon W-3275M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A6-9210
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.79
Xeon W-3275M
2019
28 núcleos / 56 flujos de datos, 205 Watt
25.02
+3067%

Xeon W-3275M supera a A6-9210 en un enorme 3067% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-9210 y Xeon W-3275M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2618197
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.02
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD Bristol RidgeIntel Xeon W
Eficiencia energética4.9811.55
El nombre de código de la arquitectura Stoney Ridge (2016−2019)Cascade Lake (2019−2020)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)3 de Junio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$7,453

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A6-9210 y Xeon W-3275M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-9210 y Xeon W-3275M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos228
Flujos256
Frecuencia base2.4 GHz2.5 GHz
La frecuencia máxima2.8 GHz4.6 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos4 × 8 GT/s
Multiplicadorsin datos25
Caché de nivel 1sin datos1.75 MB
Caché de nivel 21024 kB28 MB
Caché de nivel 3sin datos38.5 MB
El proceso tecnológico28 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)124.5 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo90 °C76 °C
Cantidad de los transistores1200 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-9210 y Xeon W-3275M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1 (Uniprocessor)
Socket FP4FCLGA3647
El consumo de energia (TDP)10-15 Watt205 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-9210 y Xeon W-3275M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasVirtualization,Intel® AVX-512
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A6-9210 y Xeon W-3275M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-9210 y Xeon W-3275M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-9210 y Xeon W-3275M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2133DDR4-2933
Capacidad de memoria permitidasin datos2 TB
La cantidad de los canales de memoria16
El ancho de banda de memoriasin datos140.8 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-9210 y Xeon W-3275M integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R4 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU3sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A6-9210 y Xeon W-3275M interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A6-9210 y Xeon W-3275M las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-9210 y Xeon W-3275M y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.03.0
El Número de líneas PCI-Express864

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-9210 y Xeon W-3275M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-9210 0.79
Xeon W-3275M 25.02
+3067%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A6-9210 1248
Xeon W-3275M 39736
+3084%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

A6-9210 332
Xeon W-3275M 1219
+267%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

A6-9210 518
Xeon W-3275M 12239
+2263%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 25.02
Novedad 1 de Junio 2016 3 de Junio 2019
Núcleos 2 28
Flujos 2 56
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 205 Vatio

A6-9210 tiene 1950% menor consumo de energía.

Xeon W-3275M, por otro lado, tiene un 3067.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 1300% más núcleos físicos y 2700% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Xeon W-3275M es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-9210 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A6-9210 esta destinado para portátiles es Xeon W-3275M - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-9210 y Xeon W-3275M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-9210
A6-9210
Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.4 151 votos

Califique A6-9210 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 64 votos

Califique Xeon W-3275M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-9210 o Xeon W-3275M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.