AMD A6-6310 vs. A6-5200

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

A6-6310
1.08

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-6310 y A6-5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22672271
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD A-SeriesAMD A-Series
El nombre de código de la arquitectura Beema (2014)Kabini (2013−2014)
Fecha de lanzamiento29 de Abril 2014 (hace 9 años)23 de Mayo 2013 (hace 10 años)
El precio actual$302 $421

Características

Parámetros cuantitativos del A6-6310 y A6-5200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-6310 y A6-5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base1.8 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.4 GHz2 GHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 22048 kB2048 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico28 nm28 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)107 mm2246 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos90 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos90 °C
Cantidad de los transistores930 Million1,178 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A6-6310 y A6-5200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FT3bFT3
El consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A6-6310 y A6-5200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-186686x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band--
VirusProtect++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-6310 y A6-5200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1+
IOMMU 2.0++

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-6310 y A6-5200. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1865DDR3-1600
La cantidad de los canales de memoria11

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-6310 y A6-5200 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon HD 8400
La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos128
Enduro++
La gráfica conmutable11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A6-6310 y A6-5200 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A6-6310 y A6-5200 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Vulkan11

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A6-6310 y A6-5200 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A6-6310 y A6-5200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A6-6310 1.08
A6-5200 1.08

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

A6-6310 1666
+0.4%
A6-5200 1660

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-6310 227
+8.1%
A6-5200 210

A6-6310 supera a A6-5200 en un 8% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

A6-6310 592
A6-5200 597
+0.8%

A6-5200 supera a A6-6310 en un 1% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A6-6310 1829
+14.5%
A6-5200 1598

A6-6310 supera a A6-5200 en un 14% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A6-6310 5612
+0.2%
A6-5200 5600

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A6-6310 2730
+2.7%
A6-5200 2660

A6-6310 supera a A6-5200 en un 3% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A6-6310 26.64
A6-5200 26.1
+2.1%

A6-6310 supera a A6-5200 en un 2% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

A6-6310 2
+2.1%
A6-5200 2

A6-6310 supera a A6-5200 en un 2% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

A6-6310 157
+0.6%
A6-5200 156

A6-6310 supera a A6-5200 en un 1% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

A6-6310 47
+10.8%
A6-5200 42

A6-6310 supera a A6-5200 en un 11% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

A6-6310 0.57
+9.6%
A6-5200 0.52

A6-6310 supera a A6-5200 en un 10% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-6310 1.2
+14.3%
A6-5200 1.1

A6-6310 supera a A6-5200 en un 14% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-6310 1247
+8.3%
A6-5200 1152

A6-6310 supera a A6-5200 en un 8% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-6310 52
+1%
A6-5200 52

A6-6310 supera a A6-5200 en un 1% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

A6-6310 11
A6-5200 11
+2.7%

A6-5200 supera a A6-6310 en un 3% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-6310 1233
+11.4%
A6-5200 1107

A6-6310 supera a A6-5200 en un 11% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

A6-6310 3549
A6-5200 3607
+1.6%

A6-5200 supera a A6-6310 en un 2% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referencia: 5%

A6-6310 4123
+10.4%
A6-5200 3735

A6-6310 supera a A6-5200 en un 10% en Geekbench 2.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Núcleo de vídeo 0.67
Novedad 29 de Abril 2014 23 de Mayo 2013
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 25 Vatio

No podemos decidirnos entre A6-6310 y A6-5200. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-6310 y A6-5200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A6-6310
A6-6310
AMD A6-5200
A6-5200

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 215 votos

Califique AMD A6-6310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 176 votos

Califique AMD A6-5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A6-6310 o A6-5200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.