A6-3650 vs. Atom E625C
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-3650 y Atom E625C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2167 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 5.42 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| El nombre de código de la arquitectura | Llano (2011−2012) | Stellarton (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Junio 2011 (13 años hace) | 22 de Noviembre 2010 (13 años hace) |
| El precio actual | $24 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del A6-3650 y Atom E625C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-3650 y Atom E625C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 0.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 228 mm2 | 26 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-3650 y Atom E625C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | Intel BGA1466 |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 3 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-3650 y Atom E625C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-3650 y Atom E625C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-3650 y Atom E625C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR2 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-3650 y Atom E625C integradas.
| Núcleo de vídeo | Radeon HD 6530D | Intel GMA 600 |
Ventajas y desventajas
| Novedad | 30 de Junio 2011 | 22 de Noviembre 2010 |
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 3 Vatio |
No podemos decidir entre A6-3650 y Atom E625C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que A6-3650 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom E625C - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-3650 y Atom E625C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
