A4-6300 vs. Celeron G3950

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A4-6300
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 65 Watt
0.90
Celeron G3950
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 51 Watt
1.46
+62.2%

Celeron G3950 supera a A4-6300 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A4-6300 y Celeron G3950, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25352163
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.83
Tipode desktopde desktop
Seriesin datosIntel Celeron
Eficiencia energética1.312.71
El nombre de código de la arquitectura Richland (2013−2014)Kaby Lake (2016−2019)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2013 (11 años hace)3 de Enero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$52

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A4-6300 y Celeron G3950: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A4-6300 y Celeron G3950, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base3.7 GHz3 GHz
La frecuencia máxima3.9 GHz3 GHz
Tipo de bussin datosDMI 3.0
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Multiplicadorsin datos30
Caché de nivel 196 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 21024 kB256K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB2 MB (total)
El proceso tecnológico32 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)246 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo70 °C100 °C
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)70 °C65 °C
Cantidad de los transistores1,178 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A4-6300 y Celeron G3950 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FM2FCLGA1151
El consumo de energia (TDP)65 Watt51 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A4-6300 y Celeron G3950 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A4-6300 y Celeron G3950 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+
Secure Keysin datos+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsin datosYes with Intel® ME
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A4-6300 y Celeron G3950 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A4-6300 y Celeron G3950. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-1600DDR4 2133, DDR3L 1333/1600
Capacidad de memoria permitidasin datos64 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A4-6300 y Celeron G3950 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon™ HD 8370DIntel HD Graphics 610
La cantidad de los procesadores de sombreado128sin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeosin datos1.05 GHz
InTru 3Dsin datos+

Interfaces gráficas

Compatible con A4-6300 y Celeron G3950 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitoressin datos3
DisplayPort+-
HDMI+-

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también A4-6300 y Celeron G3950 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4Ksin datos+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@24Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos4096x2304@60Hz

API gráfica

Compatible con A4-6300 y Celeron G3950 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 1112
OpenGLsin datos4.4

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A4-6300 y Celeron G3950 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos16

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A4-6300 y Celeron G3950 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A4-6300 0.90
Celeron G3950 1.46
+62.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A4-6300 1426
Celeron G3950 2322
+62.8%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.90 1.46
Novedad 1 de Junio 2013 3 de Enero 2017
El proceso tecnológico 32 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 51 Vatio

Celeron G3950 tiene un 62.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 27.5% menor consumo de energía.

El Celeron G3950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al A4-6300 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A4-6300 y Celeron G3950 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A4-6300
A4-6300
Intel Celeron G3950
Celeron G3950

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 281 votos

Califique A4-6300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique Celeron G3950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A4-6300 o Celeron G3950, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.